Die Nazi-Partei CDU

 Der berufslose Apparatschik Wüst von der CDU hält die AfD für eine Nazi-Partei, weil Björn Höcke dort Mitglied ist, der ja angeblich „Nazi“ sein soll. Daß die Vorsitzende der AfD homosexuell ist, scheint dem Apparatschik Wüst entgangen zu sein, dass es eine Gruppe namens „Juden in der AfD“ gibt, ebenfalls. Bei der grünen Nazipartei gibt es keine Juden, dafür aber einen fettgefressenen Studienabbrecher und Vorsitzenden, der zu den sieben schlimmsten Antisemiten der Welt gehört. Die grüne Nazipartei hat einen Minister entlassen, weil er weiß ist und sie hat eine Aufstellungsversammlung manipuliert. Für den Apparatschik Wüst ist das kein Problem, er koaliert sogar mit der grünen Nazipartei. Gleich und gleich gesellt sich eben gern.

Warum Höcke „Nazi“ sein soll, hat bisher auch noch niemand erklärt. Vielleicht deshalb, weil er die Politik der faschistischen Einheitspartei ablehnt?

Früher war ein „Nazi“ bekanntlich ein Anhänger der Politik Adolf Hitlers. Heute ist ein „Nazi“ jeder, der es wagt, die Regierung zu kritisieren. Wenn Du mindestens drei Punkten der folgenden Liste zustimmst, bist du ein „Nazi“:

Du

• glaubst nicht, dass es mehr als zwei Geschlechter gibt

• lehnst unkontrollierte Masseneinwanderung ab

• bist für Abschiebung krimineller Ausländer

• bist für Meinungsfreiheit

• bist für Frieden mit Russland

• bist gegen Sanktionen, die uns mehr Schaden als dem Gegner

• bist für direkte Demokratie nach Schweizer Vorbild

• willst niedrige Strom- und Lebensmittelpreise

• verweigerst die GEZ-Zwangsgebühren, weil du keine Lust hast, die Pressestelle der grünen Faschisten zu finanzieren

• willst so viel heizen, wie es dir notwendig erscheint

• willst ein Eigenheim besitzen

• willst ein KfZ mit Verbrennungsmotor fahren

• willst Flugreisen machen

• glaubst nicht an den menschengemachten Klimawandel

• lehnst Zwangsimpfungen ab

• bist EU- und Eurogegner, weil die Stabilitätskriterien des Euro nie eingehalten wurden und du keine Lust hast, dich von fettgefressenen Apparatschiks in Brüssel terrorisieren zu lassen

• lehnst den Schuldkult ab

Ich behaupte: In keinem Land der Welt – außer der BRD – würde man für die Zustimmung zu diesen Punkten als rechtsextrem eingestuft werden. Das genaue Gegenteil ist der Fall: Rechtsextrem ist man, wenn man diesen Punkten nicht zustimmt. Womit wir bei Pg Wüst, der CDU (und bei allen anderen Teilen der faschistischen Einheitspartei) sind, denn diese Punkte sind ja quasi das Programm der Einheitspartei. Genosse Wüst ist ein klassischer Vertreter dieser Parteilinie, wie man an seiner brutalen Hetze gegen Ungeimpfte unschwer erkennen konnte. Und ich halte jede Wette, dass Wüst auch zu jenen Merkel'schen Enddarmbewohnern gehörte, die beim Parteitag 2016 seiner geliebten Führerin elf Minuten lang applaudierten: Wofür eigentlich? Für die Massenvergewaltigungen in der Silvesternacht 2015/16 vielleicht? Immerhin haben Apparatschiks wie Wüst dort mittelbar mitvergewaltigt. Einen so langen Applaus hat übrigens nicht mal Adolf Hitler bekommen. Woraus man ableiten kann, dass selbst die Nazis der NSDAP noch mehr Selbstachtung besaßen als die MitgliederInnen der Nazi-Partei CDU.

Aiwanger und der Heuchler Söder

 Ein 35 Jahre altes Flugblatt, das darüber hinaus seit Jahren öffentlich zugänglich war, soll ein Skandal sein? Wenn das so ist, weiß man sofort, dass man sich im „Dümmsten Deutschland, das es je gab“ befindet.

Schüler, die sich von „linken Lehrern“ schlecht behandelt fühlten, erlaubten sich einen Scherz und wählten dafür natürlich das Thema, das den „Linken“ am unangenehmsten ist: Die dunklen Jahren zwischen 33 und 45. Ein völlig harmloser Vorgang, der außerdem strafrechtlich verjährt ist und damals (1988) strafrechtlich vermutlich sowieso nicht relevant war, denn in den 80er Jahren war selbst Holocaust-Leugnung keine Straftat. Der §130 wurde damals übrigens nur äußerst selten angewendet und nicht missbraucht, um Regimekritiker zu kriminalisieren. Das kam erst unter der größten Kanzlerin aller Zeiten und ihrem Nachfolger, dem Gouverneur der US-Kolonie Deutschland, in Mode, unter denen ja auch der Verfassungsschutz zu einer Waffe im Kampf gegen die Opposition wurde.

Der „Fall Aiwanger“ ist ebenso wenig ein Skandal wie der „Fall Ibiza“ in Österreich. Wir erinnern uns: Zwei oder drei linksextreme Hetzblätter schnitten aus 7 Stunden Filmmaterial zwei Minuten heraus, in denen HC Strache nicht sehr vorteilhaft wirkte. Die übrigen 6:58 Stunden schmissen sie weg. Der zwielichtige Bundeskanzler Kurz, der jetzt selbst angeklagt ist, beendete trotzdem unverzüglich die erfolgreiche Koalition. Eines der beteiligten Hetzblätter „deckte“ auch den „Fall Aiwanger“ auf, und zwar kurz vor der Landtagswahl. Alles klar?

Daß die grünen „Kinderfreunde“ das gut finden, ist normal. Nicht normal ist, dass die angeblichen Qualitätsmedien mitmachen, anstatt auf den wirklichen Skandal hinzuweisen. Nämlich darauf, dass der Vorsitzende der Kindersexpartei zu den sieben schlimmsten Antisemiten der Welt gehört. Der fettgefressene Studienabbrecher und Lügner Nouripour, der sich als Doktorand ausgab, obwohl das Doktorat bekanntlich ein abgeschlossenes und kein abgebrochenes Studium voraussetzt, steht nämlich auf der Liste des Wiesenthal Zentrums:

https://www.wiesenthal.com/assets/pdf/top-ten-worst-global.pdf

(Nouripour ist übrigens 46, hat die dunklen Jahre zwischen 33 und 45 also gerade hinter sich. Vielleicht lehnt er sich deshalb so weit aus dem Fenster, indem er AfD-Wähler "Nazis" nennt.)

Man stelle sich vor, Aiwanger stünde dort – oder noch schlimmer: Björn Höcke. Wütendstes Geheul aller selbsternannten Gutmenschen und Schützer „jüdischen Lebens“ wäre die Folge. Apropos „Schutz jüdischen Lebens“: Söder, der die CSU unter 40% gebracht hat (FJS würde im Grabe rotieren), behauptet ja, der Schutz jüdischen Lebens sei die Staatsraison Deutschlands. Ersten stimmt das nicht, denn die Staatsraison eines Landes ist IMMER der Wohlstand und die Sicherheit aller Bürger. Und zweitens: Wenn es doch stimmt, warum hat er dann der Größten Kanzlerin aller Zeiten einen Orden verliehen. Schließlich war es Merkel, die das Land seit 2015 mit islamischen Antisemiten flutete. Um es mit den Worten des viel zu früh verstorbenen Karl Lagerfeld zu sagen:

„Wir können nicht, selbst wenn Jahrzehnte zwischen den beiden Ereignissen liegen, Millionen Juden töten und Millionen ihrer schlimmsten Feinde ins Land holen.“

https://www.cicero.de/kultur/antisemitismus-der-skandal-der-keiner-ist

Fazit: Söder ist ein Heuchler, die Systemmedien machen wie gewohnt Wahlkampf für die Kindersexpartei und Aiwanger lässt sich am Nasenring durch die Manege ziehen, indem er 25 Fragen beantwortet, anstatt Söder vor die Alternative zu stellen, die bisherige Erklärung zu akzeptieren oder die Koalition zu beenden. Dann müßte die CSU nämlich künftig mit den „Kinderfreunden“ regieren und bisher haben solche Koalitionen nur der AfD genützt.

Das ZDF lügt wieder mal

 Nein, es geht ausnahmsweise mal nicht um die großartigen Erfolge der Ukrainischen Armee, die den Krieg ja schon so gut wie gewonnen hat - zumindest, wenn man den "Experten" des ZDF glauben darf. 

Es geht auch nicht um die extrem erfolgreiche Politik der grünen "KinderfreundInnen", deren Pressestelle ARD und ZDF ja sind. 

Es geht um Erzbischof Gänswein, den Vertrauten des sehr guten Papstes Benedikt XVI. Das ZDF behauptet nämlich, daß der nicht ganz so gute Papst Franziskus Gänswein aus Rom verbannt habe.

Papst verbannt Erzbischof Gänswein aus Rom

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/gaenswein-vatikan-papst-benedikt-rueckkehr-freiburg-100.html

Was natürlich eine faustdicke Lüge ist, denn 

1. kann der Papst niemanden aus Rom verbannen, weil Rom nicht zum Vatikanstaat gehört. Und

2. legte der Papst, wie man weiter unten in dem ZDF-Artikel lesen kann, Gänswein eine Rückkehr nach Dummland nahe, d.h. er hätte wohl auch woanders hingehen können. Nur im Vatikan scheint er nicht mehr erwünscht zu sein, zumindest nicht unter Franziskus. 

Fazit: Ihre Zwangsgebühren bei der Arbeit. 😂

Mein Kampf

 gegen die Stadtverwaltung Hannover

Ich stieß vor einigen Monaten durch Zufall auf eine Internet-Seite der Stadt Hannover, auf der völlig kritikfrei die städtischen Frauenhäuser beweihräuchert wurden - was mich dazu bewog, an die auf der Seite angegebene Kontaktadresse eine Frage zu richten. 

Ich wollte wissen, wie hoch in diesen Frauenhäusern der Anteil der Frauen aus islamischen Familien ist. Meine Hypothese lautete: Da die Frau im Islam oft nicht als gleichberechtigt betrachtet wird, kommt es häufiger zu häuslicher Gewalt, was einen erhöhten Anteil an Frauenhausbewohnerinnen aus islamischen Familien zur Folge hat. Das gleich kann übrigens auch für osteuropäische Frauen gelten.

Die Kontaktadresse gehört einer gewissen Frau Eryurt-Celik, die beim Fachbereich Öffentliche Ordnung tätig ist. Da sie türkischen "MiHiGru" hat, sprach ich sie zünftig mit "Merhabar" an, was ja nichts anderes als "Guten Tag" bedeutet.

Eine Antwort erhielt ich nicht, so daß ich meine Anschreiben wiederholte, denn es hätte ja sein können, daß die E-mails nicht angekommen sind oder Frau Eryurt-Celik zu faul war, sie zu beantworten. Letzteres traf zu auch zu. Anstatt die Frage einfach zu beantworten oder an jemanden weiterzuleiten, der dazu in der Lage ist, oder mir mitzuteilen, daß diese Informationen streng geheim sind (könnte ja sein), hetzte sie mir den Staatsschutz auf den Hals. 

Zwei Herren standen vor der Tür und wollten wissen, warum ich Frau Eryurt-Celik mehrfach angeschrieben und die Anrede "Merhaba" gewählt hatte. Die Antwort lautete natürlich: Weil ich das Recht dazu habe. Und daß man Frau Eryurt-Celik bitte mitteilen solle, daß die Angelegenheit nach Beantwortung der Frage erledigt sei. 

Aber ist es nicht irgendwie eigenartig, daß man sich im besten Deutschland, das es je gab, dafür rechtfertigen muß, wenn man völlig harmlose Fragen stellt? Ich behaupte: In den schlechteren Deutschlands unter Willy Brandt, Helmut Schmidt und Helmut Kohl wäre das undenkbar gewesen.

Natürlich erhielt ich wieder keine Antwort. Die typische Gutsherrenart des öffentlichen Dienstes: Der Bürger als Störenfried, der es bitte nicht wagen soll, die Mit-Arbeitsverweigerer mit Fragen zu belästigen. Anstatt weitere E-Mails zu schreiben, entschloss ich mich, Frau Eryurt-Celik die "Opferrolle" zukommen zu lassen, die sie sich ja zweifellos verdient hatte. Da Frau Eryurt-Celik übergewichtig ist (es gibt Fotos von ihr im Internet), wählte ich aber die kleine Packungsgröße. 

Einige Zeit später tauchte erneut der Staatsschutz bei mir auf: Frau E-C hatte Strafanzeige wegen Beleidigung gegen mich erstattet. Ansonsten das gleiche wie beim ersten Mal: Warum, wieso, weshalb. Antwort auch die gleiche: Bitte die Informationen schicken, dann Angelegenheit erledigt.

Natürlich kamen keine Informationen (siehe Gutsherrenmentalität), aber ein Einschreiben der Stadt: Einjähriges Hausverbot für das Dienstgebäude Schützenplatz 1. Begründung: Beleidigung von Mitarbeitern. Was natürlich nicht nur gelogen ist, sondern auch eine falsche Verdächtigung darstellt, die eine Straftat ist (§ 164 StGB). 

Das Hausverbot geht mir natürlich am Arsch vorbei. Ich war nie in diesem beschissenen Dienstgebäude und werde dort vermutlich auch niemals hingehen. Was mich nervt ist die Arroganz dieser faulen Säcke. Anstatt einfach eine einfache Frage zu beantworten, fangen sie einen Rechtsstreit an. Den wird es jetzt nämlich geben, denn ich habe nun meinerseits Strafanzeige gegen den Leiter des Fachbereichs und gegen Frau E-C erstattet. 

Fortsetzung folgt.

 

Unterstützung eines Angriffskrieges ist in Deutschland strafbar

 Aber nur, wenn es sich um einen russischen Angriffskrieg handelt. Deshalb wurde auch keiner der Verantwortlichen für den Nato-Angriffskrieg gegen Serbien 1999 jemals angeklagt. Die Unterstützer der amerikanischen Angriffskriege (unter Bush jr. und Obama wurden ja einige geführt) natürlich auch nicht. Erst recht nicht hat man in Den Haag Haftbefehle gegen Bush und Obama ausgestellt. Das hätte nämlich zu einer amerikanischen Besetzung der Niederlande führen können:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/internationales-strafgericht-us-kongress-droht-niederlanden-mit-invasion-a-200430.html

Was dann auch wieder ein Angriffskrieg wäre, den man aber öffentlich gutheißen dürfte, wetten? 

Auch die deutsche Justiz hat neulich wieder jemanden verurteilt, der den russischen Krieg in der Ukraine rechtfertigte. Schröder und Fischer hingegen müssen sich keine Sorgen machen. Die einzige Frage, die sich da noch stellt lautet: Wer soll dieser Justiz noch vertrauen? 

Türkischer Staatsfunk unterstützt Erdogan

Erdo hat wieder gewonnen (was ja sowieso klar war) und die selbsternannten Demokraten in Dummland schäumen vor Wut, weil die Medien massiv den „Despoten/Machthaber“ unterstützt haben. Ja, haben sie. Und in der Türkei werden oft Beamte, die nicht linientreu sind, entlassen und Journalisten kommen ins Gefängnis.

Zum Glück ist das ja im „besten Deutschland, das es je gab“ gaaaaanz anders. Oh, Moment:

• Der VS-Präsident Maaßen wurde entlassen, weil er es gewagt hatte, der größten Kanzlerin allerZeiten zu widersprechen (Hetzjagten-Affäre).
• Die Universitätsprofessoren Guerot wurde entlassen, weil sie es wagt, die Corona-Maßnahmen und die Waffenlieferungen an die Ukraine zu kritisieren.
• - Ein hoher Beamter wurde von Innenministerin Nazi äh Nancy Faeser entlassen, nachdem ihn der Staatsclown Böhmermann fälschlicherweise denunziert hatte.
• Rentner, die mit Luftgewehren angeblich die Regierung stürzen wollten, sitzen im Gefängnis.
• Michael Ballweg saß neun Monate in U-Haft. Die Mainstreammedien ignorierten das oder fanden es sogar gut. Das sind die gleichen Medien, die im Fall des Deutschlandhassers Yücel jeden Tag dessen Freilassung forderten. Von Julian Assange hört/liest man in diesen Medien wiederum fast gar nichts mehr.
• Die AfD kommt beim zwangsgebührenfinanzierten Staatsfunk entweder gar nicht vor, oder es wird gegen sie gehetzt. Die GrünInnen hingegen, die sich so brutal ins Privatleben der Bürger einmischen, wie es seit der NSDAP keine Partei mehr gewagt hat, werden kritikfrei beweihräuchert. Trotzdem hat die AfD einen höheren Stimmenanteil als die grünen „KinderfreundInnen“. Man kann sich vorstellen, wie hoch dieser Anteil wäre, wenn der Staatsfunk endlich objektiv berichten würde.

Die Prinzipien der Kriegspropaganda

 

1. Wir wollen den Krieg nicht.
2. Das gegnerische Lager trägt die alleinige Verantwortung für den Krieg.
3. Der Führer des Gegners hat dämonische Züge („der Bösewicht vom Dienst“).
4. Wir kämpfen für eine gute Sache.
5. Der Gegner kämpft mit verbotenen Waffen.
6. Der Gegner begeht mit Absicht Grausamkeiten, bei uns handelt es sich um Irrtümer aus Versehen.
7. Unsere Verluste sind gering, die des Gegners enorm.
8. Angesehene Persönlichkeiten, Wissenschaftler, Künstler und Intellektuelle unterstützen unsere Sache.
9. Unsere Mission ist heilig.
10. Wer unsere Berichterstattung in Zweifel zieht, steht auf der Seite des Gegners und ist ein Verräter.

https://de.wikipedia.org/wiki/Arthur_Ponsonby,_1._Baron_Ponsonby_of_Shulbrede

Hören Sie sich die Reden unserer KriegshetzerInnen an. Es passt alles!!!!!